Si asististe a la Asamblea, seguro que te habrás formado tu opinión sobre lo que allí se trató. Si no asististe, creo que te puede interesar esta reflexión.

Antes de la Asamblea, envié un correo a varios compañeros en el que me hacía eco de algunos rumores (puede ser que tú, al igual que reconoció el Decano, también recibieras otros correos que circulaban por ahí, sin identificación clara de quién los enviaba, en los que se apuntaban unas cantidades u otros que sugerían cosas más feas).

Tras asistir a la Asamblea/Junta General Extraordinaria tengo que decir que, el rumor del que yo me hacía eco, no se ajusta a la verdad. El Colegio, según los datos que se aportaron en la Junta, no tiene un agujero de cuatro millones de euros.

Eso no quiere decir que todo sea genial y podamos olvidarnos de asistir a la próxima Junta General de Colegiados. Esto quiere decir que, al igual que recogí un rumor y lo divulgué, me parece de justicia que lo desmienta cuando crea que no es cierto.

Me parece, -no soy un experto contable y no me gustan los números- que, de las cuentas, se desprende la necesidad de cubrir, a fecha de ayer, al menos, unos cuatrocientos mil euros. Si me equivoco, alguien me corregirá y yo, humilde y públicamente, rectificaré. Y, si creo alarma social, también alguien se encargará de decírmelo.

Y que, desgracia coyuntural, estamos algo pillados porque toda la operación de cambio de sede se basa en vender el local actual por una cantidad (2.480.000 euros, tasada en el 2004) que, hoy, ya no es ni imaginable alcanzar. Así que, salvo que la tendencia inmobiliaria cambie, parece que a esos cuatrocientos y pico mil euros habrá que sumar alguna cantidad más.

No se votó nada. Y me tengo que hacer una pregunta de ciencia-ficción: si los diversos y alarmantes correos que circulaban por ahí no hubieran generado cierta movilización, si los colegiados que normalmente no asisten a las Juntas Generales no hubieran sacrificado su puente para asistir... ¿hubiera habido votación para aprobar algo?.

Estoy haciendo ciencia-ficción.

No olvidemos que, lo que se decide en Junta General, sea con cinco, diez, veinte o quinientos colegiados, es vinculante para todos.

Quizá habría que exigir que, cuando se convoca una Junta General, se especifique de manera clara y detallada qué decisiones se van a plantear y cuáles no. Un orden del día tan ambiguo como el de la pasada, sin concretar qué se va a decidir en Junta General... eso sí que genera alarma colegial. Al menos a mí, que me gustan las cosas claras y cuanto más concisas mejor.

Porque, es mi opinión, sólo es mi opinión... un orden del día como el que sigue (copio textualmente):

1. Lectura i aprovació, si escau, de l'acta de la Junta General anterior (Ordinària 19.12.2007)
2. Local (c/ Rocafort, 129)
3. Torn obert de paraules

es lo suficientemente ambiguo, impreciso y amplio para saber que, en su punto dos, se hablará del "Local" pero sin poder adivinar si es una sesión informativa, si se va a proponer algo a la consideración de la Asamblea o se van a enseñar fotos de lo chulo que está quedando el "local"... Contrasta con la precisión del punto 1: "lectura" y "aprobación", matiz: "si procede"... En ese punto sabíamos lo que se iba a tratar y lo que se iba a pedir a los colegiados asistentes.

Convendrán conmigo en que ese ejercicio de ambiguedad, permite mi ejercicio de fabulación.

Se me podrá acusar de malpensado, de sembrar cizaña en las mentes pulcras e inocentes o, ¿cómo no?, de crear alarma social.

Pero... no sé... pienso que si se hubiera hecho un pequeño esfuerzo por definir de una manera precisa y rotunda el motivo por el que se convocaba a todos los Colegiados en Asamblea Extraordinaria, si se hubiera dejado claro que se nos citaba a una sesión informativa... yo no estaría ahora emulando a Asimov.

Aunque... no es ilegal convocar una Asamblea Extraordinaria en fecha singular con un orden del día muy abierto. Como no es ilegal opinar que en esa Asamblea se podía haber presentado a voto una derrama para cubrir los cuatrocientos mil euros de "desviación" del presupuesto del Local..., o no.

Resulta triste que el Sr. Decano reconociera que la fecha podía haberse cambiado si no se hubieran priorizado otros compromisos antes que a la Asamblea. Los hechos son hechos. El hecho es que se fijó esa fecha, pese a que, con voluntad, podía haber sido otra. (Gracias a Dios, la Asamblea se grabó y mis afirmaciones sobre las palabras de otros pueden probarse).

Y me resulta triste porque mis desvaríos y elucubraciones quedarían sin argumento si la Asamblea se hubiera convocado otro día más normal y el orden del día hubiera sido detallado y preciso sobre el motivo y acciones a tomar.

Así de simple.

No voy a entrar en todo lo que se dijo para que no me acusen, de nuevo, de crear alarma social. Lo que sí te recomiendo, si no asististe, es que consigas el Acta y saques tus propias conclusiones.

Aunque me pide el cuerpo un par de comentarios para acabar:

Primero, algunas referencias invitando a acudir a los tribunales como vía de solución, por parte de la Junta de Gobierno. Sinceramente, creo que no es el camino. No haría bien a nuestro Colegio entrar en ese terreno.

Segundo, las alusiones, también por parte de la Junta de Gobierno, a que había intereses políticos o partidistas o de líneas políticas... -no recuerdo exactamente el término- detrás de algunas preguntas y solicitudes de explicación hechas a la Junta de Gobierno. Ya sabemos que en las pasadas Elecciones se presentaron dos candidaturas con personas que, en otro momento, fueron Junta de Gobierno (yo sólo era el tercero en discordia). Opino, al respecto, que no se puede deslegitimar una información con el argumento de que proviene de la "oposición".

Si has llegado hasta aquí, gracias por tu paciencia.

Joaquín Morata. Col. 6247